Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7473 E. , 2022/2481 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7473
Karar No : 2022/2481
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock kullandığının teknik verilerle ispat edilmesi gerektiği, ByLock programına ilişkin hard disk ve flaş belleğin kendisine verilmesi ve savunma hakkı tanınması gerektiği, adil yargılanma hakkının, aile hayatının ve özel hayatın korunmasına ilişkin ilkelerin ihlal edildiği, savunmasının alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K: … sayılı kararında yer alan;
"...Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin; ID: … , Kullanıcı Adı: "… ", Şifre: "… .", Adı: "… olduğu, son online tarihinin 10/06/2015, 08:09:18 olduğu, sanığa ait … ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 754, alınan mesaj sayısının log olarak 522, gönderilen mesaj sayısının log olarak 411, gönderilen mail sayısının log olarak 32, alınan mail sayısının log olarak 151, okunan mail sayısının log olarak 185, gelen arama sayısının veri olarak 11, giden arama sayısının veri olarak 13, eklediği arkadaş sayısının log olarak 2 olduğu, bu bylocka Şifa Üniversitesinden ve Selçuk İlçe Emniyet Müdürlüğünden kişilerin ekli olduğu, bylocka ekli kişilerin ağırlıklı olarak Milli Eğitim Bakanlığı ve Emniyet Müdürlüğü kökenli kişiler oldukları, her iki telefonun bylock iplerine temasına dair CGNAT kayıtları incelendiğinde sanığın iş ve ikametgah adreslerine uygun şekilde Kemalpaşa'dan ve Bornova'dan ağırlıklı olarak baz vermesi, gizli tanık … 'un teslim ettiği dijital materyalden düzenlenen veri inceleme raporuna göre de sanığın mahrem yapılanma içerisinde emniyetten sorumlu öğretmen olduğu hususu ile sanığın örgüt içerisindeki kod adının … olduğunun işlenmesi dikkate alındığında bylock kullanıcı adınında … olduğu, bylockta ekli kişilerin MEB ve Emniyet Müdürlüğü kökenli kişilerin olması dikkate alındığında bu hususların dosyadaki delillerin birbiri ile uyumlu olduğunu, dosyaya kayıtlı bu bylockun sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu görülmüştür..." tespitleri dikkate alındığında davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.