Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/748 E. , 2021/3937 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/748
Karar No : 2021/3937
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …'e vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı): … Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Davacı tarafından, hakkında tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olduğu, başta masumiyet karinesi olmak üzere güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …’ün davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 30/04/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan,
"...Sanığın teknik özellikleri, indirme ve kullanma yöntemi, kullanıcıları ve muhtevası itibariyle münhasıran FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit ve kabul edilen ByLock iletişim sistemini sanığın yapılan Bylock sorgulamasında sanığa ait … numaralı GSM hattında … ve … İMEİ no'lu cihazlarda 23/08/2014 tarihi itibariyle Bylock programını kullandığının tepit edildiği, bu kullanımın BTK tarafından gönderilen Bylock isimli programa ait karşı IP bilgileri ile de sabit olduğu, sanığın kullandığı cep telefonu hattı ile Bylock IP'sine erişim sağladığının ve kullandığının bu şekilde teknik olarak tespit edildiği, karşı IP bilgilerinin de sanığın yaşantısıyla uyumlu olarak tarih itibariyle bulunduğu yerlerin (Giresun ve Rize) baz istasyonu bilgileri ile örtüştüğü, dosya içerisine alınan sanıkla ilgili … ID kullanıcı hesabı ile ilgili Tespit ve Değerlendirme Tutanağının Profil Bilgilerinin yapılan incelemesinde; "...ID numarası: …, kullanıcı adı: …, şifre: ..., son online tarihinin 17/06/2015 - 15:06:35" olduğu, ekli kişi listesinde yer alan kişiler incelendiği vakit çoğunlukla sanığın Bylock listesine ekli arkadaşlarının İnfaz Koruma Memuru ve Adliye personellerinden oluştuğunun dikkat çektiği, firari olan Rize il imamı ...'nin de sanığın arkadaş listesinde bulunduğu, UYAP Terör Bilgi Bankası üzerinden dosya içerisine alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2. Celsesinde sanık …'ün bylock listesinde ekli ve infaz koruma memuru olan ...'nin beyanında her ne kadar sanık …'ü tanımadığını beyan etmiş ise de …'ye sorulan kullanımında olduğu iddia olunan Bylock arkadaş listesine ekli kişilerinin sanığın Bylock kişi listesinde yer alan ekli kişiler ile aynı kişiler olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.