Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7504 E. , 2022/1856 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7504
Karar No : 2022/1856
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü tarafından Millî Eğitim Bakanlığına 24/12/2011 tarihinde yaptırılan C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavında yöneltilen ve hatalı olduğu iddia edilen sırasıyla (A) Kitapçığında (B Kitapçığında) yer alan 10 (83), 12 (85), 16 (89), 19 (92), 29 (2), 39 (12), 46 (19), 53 (26), 60 (33), 61 (34), 62 (35), 70 (43), 86 (59), 91 (64) ve 94 (67) numaralı soruların iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 30/03/2016 tarih ve E:2013/6943, K:2016/1793 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle 19(92), 60(33) ve 62(35) numaralı soruların iptaline ilişkin verilen 28/10/2021 tarih ve E:2021/1617, K:2021/1845 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :
1- ... Bakanlığı tarafından, sınav sorularının en yetkin öğretim üyelerince hazırlandığı ve sorularda hata bulunmadığı, itirazların komisyon tarafından değerlendirildiği ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
2-...Bakanlığı tarafından, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Temyize konu .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.