Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7514 E. , 2022/1776 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7514
Karar No : 2022/1776
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Huk. Müş. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesince Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurunun değerlendirilmediği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün 18/07/2017 tarihli Yargıtay kararı ile terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan;
".... tarihli rapora göre … adına kayıtlı … nolu hattın … tarihleri arasında MİT tarafından tespit edilen bylock programına ait … hedef IP numarası içerisinde yer alan sonu … ile biten IP numaralarına … kez bağlantı yapmak suretiyle bylock programını kullandığının tespit edildiği, sanığın diğer GSM hattı haricinde … numaralı telfonda da bylock kullandığının tespit edildiği, söz konusu telefonun diğer telefon adreslerinin baz istasyonu adresleri ile aykın olması ve birbiri ile çok sayıda görüşmesinin olması ve söz konusu telefonun sanığın eşi R.D. tarafından kullanılıyor olabileceğinin ve bu konuda net bir tespit yapılamadığının raporda belirtildiği, söz konusu telefon hattında 14/10/2015-10/12/2015 tarihleri arasında MİT tarafından tespit edilen bylock programına ait … hedef IP numarası içerisinde yer alan sonu … ile biten IP numaralarına 135 kez bağlantı yapmak suretiyle bylock programını kullandığının tespit edildiği, … tarihli rapora göre …... adına kayıtlı … numaralı GSM hattından … tarihleri arasında MİT tarafından tespit edilen bylock programına ait … hedef IP numarası içerisinde yer alan sonu … ve … ile biten IP numaralarına … kez bağlantı yapmak suretiyle bylock programını kullandığının tespit edildiği, yine dosyada mevcut tespit ve değerlendirme tutanağına göre … hattın … adına kayıtlı olduğunu, ID numarasının …., kullanıcı adı ve şifresinin … olduğu, listeye ekli şahıslar arasında F.S.'nin bulunduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.