Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7550 E. , 2021/7053 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7550
Karar No : 2021/7053
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bölge Kurucu ve İşleticisi A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekâlet ücretine yönelik kısmının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacı şirket tarafından, Ticaret Bakanlığı Ege Serbest Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı, %11 Eksik Gelir Payı Aktarımı konulu işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan … tarih ve … sayılı, Gelir Payı Aktarımı konulu işlemin iptali ve bu işlemler nedeniyle davalı idareye ödenen 1.289.908,29 ABD Dolarının ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun uyarınca Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince, dava konusu işlemlerin iptali, işlemler nedeniyle davacı şirket tarafından ödenmiş olan 1.289.908,29 ABD Dolarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4/a maddesi hükmü uyarınca hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacı şirkete ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 09/03/2021 tarih ve E:2021/777, K:2021/1109 sayılı kararı ile kısmen onanıp kısmen bozulması ile dosyanın Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesinin ardından yeniden yapılan yargılama sırasında davacı tarafından davadan feragat edildiğinin beyan edilmesi üzerine …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesince verilen karar kaldırılarak dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın vekâlet ücretine yönelik kısmının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idare vekili Av. … tarafından verilen ve İzmir Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına 08/11/2021 tarihinde giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davalı idarenin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın birer örneğinin taraflara ve …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.