T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7588
Karar No : 2022/8802
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yürütülmeden tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun insan hakları ihlallerini inceleme ve giderme görevini yerine getirmediği, OHAL döneminde uygulanan kamu görevinden çıkarma cezasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, bu nedenle ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin ve güvencelerin somut olayda uygulanması gerektiği, bir daha kamu görevine dönmemek üzere memurluktan çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvence haklarından yoksun bırakıldığı, suç ve cezaların kanuniliği, kanunların geçmişe yürümezliği, kanun önünde eşitlik ilkeleri ile masumiyet karinesi, adil yargılanma, savunma, özel hayata saygı ve mülkiyet hakkının, ayrımcılık yasağının, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan,
''... CGNAT kayıtları itibariyle sanığın adına kayıtlı olan … numaralı hat üzerinden ilk defa bylock sistemine 26/08/2014 tarihinde saat 14:26:44 te giriş yaptığı, IP adresinin … olup baz bilgisinin …Belediye Arazisi …R/L Yanı …/ANKARA olduğu, söz konusu CGNAT kayıtları itibariyle sanığın sisteme toplam 815 defa giriş yaptığı, son giriş tarihinin 02/06/2015 saat 21:57:42 olduğu, IP adresinin … olup baz bilgisinin …Mahallesi …Belediyesi Park Alanı …/ANKARA olduğu, söz konusu kayıtların dosyada yer alan gerek GPRS(Özel IP) ve gerekse iletişim baz kayıtları itibariyle birbirleriyle uygunluk gösterdiğinin mahkememizce anlaşıldığı, bunun yanında dosya kapsamında …numaralı Idye ait tesbit ve değerlendirme tutanağının bulunduğu, söz konusu ID nin sanık adına kayıtlı ve fiilen sanığın kullandığı … numaralı hatta tanımlı olduğu, kullanıcı adının "…", şifrenin "…" olduğu, ... yine söz konusu ID yi ekleyenlerden …' nin …numaralı ID ye … şeklinde bylock sisteminde isim verdiği, söz konusu ID ye ait herhangi bir yazışmanın tesbit edilemediği, yine …numaralı ID ye …isimli bylock kullanıcısından iki ayrı tarihte gelen arama kayıtları olduğu, ...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.