Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7608 E. , 2022/1768 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7608
Karar No : 2022/1768
Temyiz Eden (Davacı) : ...'a vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Huk. Müş. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile tüm özlük, sosyal ve ekonomik haklarının iadesine, kamu görevinden çıkarıldığı süreye ilişkin olarak emekli sandığı keseneklerinin ve kurum karşılıklarının Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılması yönünde tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisakının söz konusu olmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebileceği, 27 Mayıs 2016 tarihinden önceki fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, kod adı kullanmadığı, himmet adı altında yardımda bulunmanın söz konusu olmadığı, Kakao Talk isimli programı kullanmadığı, çocuğunu gün boyu eğitim verdiği için özel okula gönderdiği, ByLock kullanmadığı, ByLock kullandığı yönünde bir iddianın da mevcut olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı yayın organlarına aboneliğinin mevcut olmadığı, uluslararası sözleşmelerle tanınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K: ...sayılı kararında yer alan;
"...Sanık N.E'nin soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan savunmasında "...Benim içinde yer aldığın mütevelli heyetinde 17/25 Aralık sürecinden sonra; R.S., ..., M.B., F.T., A.G.G., C.K. İsimli öğretmenlerin yer aldığını hatırlıyorum..." şeklinde beyanda bulunduğu,
Sanık B.Ş.'nin soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan savunmasında "...Beni 10 gün sonra yani 2014 yılı Kasım ayı başlarında Özel Mehmet Döğme Okulu yakınlarında bulunan ismini hatırlamadığım bir derneğe çağırdı. Ben derneğe gittiğimde orada M.Ö., A.C., N.T., C.K., ..., S.N., A.G., N.E., A.Ş., A.R., (...)vardı. ..., "..." kod ismini kullanır. (...) Kakaotalk programı ile Kilis'teki mütevelli heyeti ile, ByLock programı ile Gaziantep'teki mütevelli grubu ile görüşürdük. Bu şahıslardan R.Ş, A.C., H.N.T., ...ve S.N. İle yukarıda verdiğim programlar üzerinden görüşürdüm... Benim toplamda 15 kişilik bir sohbet grubum vardı. Bu gruba istişare grubu deniyordu. Bu 15 kişinin normalde her birinin bir sohbet grubunun olması gerekiyordu. Ancak her arkadaş kendi okulunda sohbet edecek kadar katılımcı bulamadığı için toplamda 5 sohbet grubu oluşturabildik.(...) 3. grupta N.T. ile Fatma Kartal vardı, toplamda 4 kişilerdi..." şeklinde beyanda bulunduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.