Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/762 E. , 2021/7267 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/762
Karar No : 2021/7267
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olan davacı tarafından; sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A hükmüne uygun olmadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik işlem ile 27.12.2019 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işlemi ve bu işlemlerin dayanağı olan "Polis Meslek Yüksekokulu Öğrencisi Olamaz" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Samsun 19 Mayıs Polis Meslek Yüksekokulu'na geçici kaydı yapılan davacı hakkında sevk edildiği Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda, "Boy-kilo Hanesinde: 1. ölçüm:165,6 cm, 2. ölçümde: 166 cm, 3. ölçümde:"165 cm, 4. ölçümde: 166 cm" teşhisi konularak "Boy Kısalığı PMYO öğrencisi olamaz." şeklinde karar verildiği, raporun davalı idare sağlık kurulu tarafından değerlendirilerek davacının polis meslek yüksekokulu öğrencisi olamayacağına karar verilmesi üzerine okulundan ilişiğinin kesildiği ve bakılan davanın açıldığı, Uyuşmazlıkta, davacının durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 11.12.2020 tarihli ara kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesine sevk edilerek yeni bir rapor alınmasına karar verilmiş olup anılan Hastanece düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı rapora göre boyu 168 cm olarak ölçülerek Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü öğrenci adayı olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının polis meslek yüksekokulu öğrenci adayı olamayacağı yolunda tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 30/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.