T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7685
Karar No : 2022/8805
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut bir delil ortaya konulmadan, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, Bakanlar Kurulunun kaynağını Anayasa'dan almayan bir yetki kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, adil yargılanma, eğitim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, olağanüstü hal dönemi kanun hükmünde kararnamesi ile bireysel, kesin ve yürütülebilir işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin tesisi için Anayasa'da ve kanunlarda öngörülen usul ve esaslara uyulmadığı, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihe kadar hakkında verilmiş adli veya idari herhangi bir cezanın bulunmadığı, temyize konu kararın hukuka aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan,
"... sanık …'in adına kayıtlı ve kullanımında olan 0505.....53 GSM nolu hat üzerinden Bylock kullanımına geçtiği, 08.12.2017 tarihli araştırma tutanağına göre, gerek POLNET gerekse de açık kaynaklardan yapılan araştırmada bahse konu hattın sanık … tarafından kullanıldığı, açık kaynak araştırmasında telefon hattına "…, …" şeklinde isim verildiği, sanığın kullanımında olduğu anlaşılan … ID nolu Bylock hesabına ilişkin olarak kullanıcı adının "…" şifresinin "…" şeklinde belirlendiği, sanığın … isimli bir oğlunun olduğu, sanığın Kütahya ili nüfusuna kayıtlı olduğu ve il plakasının 43 olmasından dolayı, sanığın kullanıcı adında geçen ifadenin, sanığın oğlunun ismi ile memleketi olan Kütahya ilinin plakasından oluşturulmuş olduğuna ilişkin tespitler doğrultusunda, sanık …'in … ID nolu Bylock kullanıcısı olduğunun tereddütsüz ortaya konulduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.