Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7726 E. , 2022/2153 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7726
Karar No : 2022/2153
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kaymakamlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Aydın ili, Kuşadası ilçesi, ...Mah. ...Sok. No:...adresinde bulunan, davacının işletmecisi olduğu otel faaliyet konulu işyerinin 30 gün süreyle kapatılmasına yönelik Kuşadası Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 24/05/2021 tarih ve E:2016/4594, K:2021/2574 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, denetime gelen ekipce Emniyet Müdürlüğü'ne bildirilen listenin kendilerine verilmesinin talep edildiği, resepsiyonist tarafından görevli memurlara her gün otelde konaklayan müşteri listesini gece saat 12.00 ile 01.30 arasında Emniyet Müdürlüğü'ne bildirdikleri, listeyi gönderdikten sonra konaklamaya gelenleri ise konaklama listesine kaydederek en geç ertesi gün Emniyet Müdürlüğü'ne bildirdikleri, bu itibarla saat 00.22 de gönderilen listeyi mi yoksa konaklama listesini mi istediklerini görevli memurlara sorduğu ve emniyete gönderilen listeden sonra gece saat 03.00 sularında iki odaya daha müşteri geldiğini ve bu kişilerin konaklama listesine kayıtlarının yapıldığını beyan ettiği ve bu şahıslara konaklama ücreti karşılığında fatura kesildiği, buna rağmen görevli memurların saat 00.22 de Emniyet Müdürlüğü'ne gönderilen listeyi istedikleri, bu listede doğal olarak sonradan gelen şahısların kayıtlarının bulunmadığı, öte yandan sadece bir şahsın ifadesi üzerine işlem yapıldığı, daha önce kendilerine tebliğ edilmiş araştırma tutanağı bulunmadığı, resepsiyon görevlisi ve otel müdürü hakkında "bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek" suçu kapsamında başlatılan soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, yabancı turistlerin yoğun olarak konakladığı nezih bir otel oldukları, otelin itibarını karalamaya yönelik ifadelerde bulunulduğu, otelde kesinlikle fuhuş yapılmasına müsaade edilmeyeceği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.