Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/775 E. , 2021/3458 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/775
Karar No : 2021/3458
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ... müdürü olarak görev yapan davacının, çocuğunun eğitim durumu nedeniyle İstanbul İline naklen atanması talebiyle 26/10/2011 tarihinde yaptığı başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı Dairesinin (kapatılan) 23/03/2016 tarih ve E:2015/3711, K:2016/1785 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen 26/10/2018 tarih ve E:2018/1366, K:2018/1596 sayılı kararla; davalı idare tarafından, davacının hizmetine ihtiyaç duyulması ve kadro durumu gerekçe gösterilerek atanma talebinin reddedildiği anlaşılmakta ise de, davacının kızının, İstanbul … Üniversitesi'nde öğrenim gördüğü, Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliğinde öğrenim durumu naklen atamalarda mazeret sebebi olarak düzenlendiğinden bu durumun göz önünde bulundurulması gerektiği, ayrıca davacının mazeret sebebiyle atanmak isteği İstanbul ilinde kadro durumunun elverişli olmadığı yönünde dosyada herhangi bir bilgi belgenin de bulunmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adalet Bakanlığı Memur Sınav Atama ve Nakil Yönetmeliği hükümleri uyarınca öğrenim özrüne dayalı atamaların kadro durumunun elverişli olmasına bağlı olduğu, görev yaptığı kurumda davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğu ve naklen atanması durumunda kamu hizmetinin aksayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" uyarınca Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.