Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7763 E. , 2021/1665 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7763
Karar No : 2021/1665
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - ANKARA
2- … Genel Müdürlüğü
DAVALI İDARELER VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğünün 15/02/2010 tarihli aylıksız izin muvafakati ile kadrosu kurumunda kalmak üzere, Hazine Müsteşarlığı Merkezi Finans ve İhale Biriminde sözleşmeli uzman olarak göreve başlamasına ilişkin onayın iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 30/05/2018 günlü, E:2016/7038, K:2018/14648 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, Merkezi Finans ve İhale Birimi Personel Yönetmeliğinin 4. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, geçici görevle çalışan personelin birimde çalışmaya devam ettiği sürece tabi oldukları personel kanunu ile ilgilerinin devam ettiği, bu durumda Emniyet Hizmetleri Sınıfı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğine tabi olan davacı hakkında, anılan yönetmelik hükmü uyarınca hizmet gereği tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.