T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7763
Karar No : 2023/1729
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/06/2021 tarih ve E:2016/2382, K:2021/3224 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, kısa dönem ikamet izni talebinin reddine ilişkin İstanbul Valiliğinin ... tarih ve... sayılı sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddedilerek İdare Mahkemesi kararının onanmasına dair Dairemizin 10/06/2021 tarih ve E:2016/2382, K:2021/3224 sayılı kararına karşı davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmış; "Yargılamanın yenilenmesine ve kararın düzeltilmesine ilişkin özel hükümler" başlıklı 55. maddesinin 5. fıkrasında ise "53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, ... kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır." kuralına yer verilmiştir. Karar düzeltme aşamasında, tekemmül sürecinin aynı Kanun'un 48. maddesi uyarınca gerçekleştirilmesi gerekmekte olup 48. maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu, düzenlenmemiş ise eksikliklerin 15 (on beş) gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya mahkemece ilgiliye tebliğ olunacağı, bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Dairemizin 03/03/2022 tarihli ara kararı ile davalı idare vekili tarafından sunulan karar düzeltme dilekçesinin, 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesi esaslarına uygun bulunmayarak dilekçenin reddine karar verildiği, anılan kararla 3. madde esaslarına uygun olarak yeniden düzenlenmiş karar düzeltme dilekçesinin on beş gün içinde verilmesi gerektiğinin, verilmediği takdirde ise karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceğinin 21/01/2023 tarihinde davalı idareye bildirilmesine karşın ara kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davalı idare tarafından KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA, artan posta ücretinin iadesine, 04/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.