Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7799 E. , 2022/1767 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7799
Karar No : 2022/1767
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisakının söz konusu olmadığı, savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin talimatlar doğrultusunda olmadığı, ByLock kullanmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılma yönünde işlem tesis edilemeyeceği, adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiği, somut delil gösterilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
"...Sanığa ait … numaralı Gsm hattı üzerinden bylock kullanıldığı tespit olunan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın … İD Numaralı, Kullanıcı adı … şifre … olarak kullandığı, bylock programı üzerinden sanığın 133 mail aldığı, 9 mesaj aldığı, 4 mesaj gönderdiği, toplam alınan mail sayısının 482 olduğu anlaşılmıştır. Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında, sanığın id listesinde ekli …'nin telefonuna … ID numarayı nick name olarak "muharrem" diye kaydetmiş olduğu, yine … ile sanığın 20.1.2015 tarihli görüşmesinde "muharrem hocam nasilsin iyimisin iyilestin mi" şeklinde sanığa ismiyle hitap ettiği, sanığa ait cep telefonunun dijital materyal incelemesinde sanığın cep telefonunu "… " adı ile kullanıcı hesabı açtığının görüldüğü, " …" kelimesinin sanık tarafından kullanılan bir isim olduğu ve bylock kullanıcı adıyla uyumlu olduğu, bylock listesinde ekli kişilerle sanığın irtibat halinde olduklarını gösterir HTS kayıtları birlikte dikkate alındığında tüm bilgilerin sanıkla uyumlu olduğu, … İD numaralı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık …'a ait olduğu ve sanığın fetö/pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı bylock'un aktif kullanıcısı olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.