T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7809
Karar No : 2023/1642
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : .... İletim A.Ş. / ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Mühendis olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 120.000,00 TL maddi ve 120.000,00 TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğunun her türlü şüpheden uzak kesin bir şekilde tespit edilemediği, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, söz konusu sendikaya örgütsel amaçla üye olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkındaki mahkumiyet kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/12/2022 tarih ve E:2021/9508, K:2022/9065 sayılı kararı ile bozulması üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı esasına kayden yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararında yer alan; " ... Dosyada mevcut bylock sorgu sonucuna göre Sanık ...'nın adına kayıtlı olan ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattı üzerinden ... İMEİ numaralı cep telefonu ile örgütün kriptolu haberleşme programı olan bylock kullanıcısı olduğu, dosyamız arasında bulunan CGNAT sorgu raporuna göre sanığın bylock programını 03/09/2014-15/12/2014 tarihleri arasında kullandığı, bu programa 8 kez bağlantı yaptığının anlaşıldığı, ... Sanığın 667 Sayılı KHK'nın 2. Maddesiyle kapatılan ... Enerji Sen isimli sendikaya 20/03/2014 tarihinde üye olduğu ve 19/07/2016 tarihinde üyelikten çekildiği, ayrıca 667 Sayılı KHK ile kapatılmasına karar verilen ... Teknik Elemanlar Derneği'ne 22/12/2014 tarihinde üye olduğu ve 23/03/2016 tarihinde üyelikten çekildiği anlaşılmıştır. FETÖ/PDY örgüt üyelerinin kendi aralarında çeşitli otellerde aralarındaki irtibatı kuvvetlendirmek, yeni üyeler kazanmak amacıyla toplantılar yaptıkları, sanık ...'nın FETÖ/PDY’nin organize ettiği 24 Şubat 2012- 26 Şubat 2012 tarih aralığındaki Afyonkarahisar ili ...Otel’deki toplantıya katıldığı anlaşılmıştır. ..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.