Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7811 E. , 2022/1131 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7811
Karar No : 2022/1131
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde ... dönem öğrencisi olarak eğitim görmekte iken, istifa ettiğinden bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair … tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının … tarihinde … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitim-öğrenime başladığı, 1 gün sonra 15/10/2019 tarihinde okul idaresine sağlık sebeplerinden dolayı okuldan ayrılmak istediğine dair istifa dilekçesi verdiği, bunun üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezleri Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 14. maddesi uyarınca okulu ile ilişiğinin kesildiği; müvekkilinin istifa iradesinin bulunmadığı, ilgili kurumca yapılan sağlık kontrolleri sırasında 15 derece skolyoz tespit edildiği, sağlık durumu sebebiyle öğrenciliğine engel hali bulunduğunun tespit edildiği belirtilerek istifa dilekçesi imzalatıldığı, müvekkilinin daha sonra kendisinin müracaat ettiği … Hastanesinde skolyozun 11 derece olarak ölçüldüğü iddiasıyla bu davanın açıldığı; dosyada mevcut belgelerin ilgili mevzuat hükümleriyle birlikte incelenerek değerlendirilmesi neticesinde; işlemin dayanağını teşkil eden istifa dilekçesinin reşit olan davacı tarafından imzalandığı, dilekçenin cebren veya hile ile imzalatıldığına ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, istifa dilekçesi POMEM öğrenciliği için gereken sağlık şartlarını sağlayamadığı düşüncesiyle imzalanmış ise bu durumun istifa beyanının saikine ilişkin olduğu, saikte yanılma hali olduğu kabul edilse dahi bu durumun istifa dilekçesinin kurucu unsuru olan iradeyi sakatlamadığı anlaşıldığından, davacının yazılı talebi üzerine öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, İlgili kurumca yapılan sağlık kontrolleri sırasında sağlık durumunun polis olmaya elverişli olmadığı, Akademi ile ilişiğinin kesileceği söylenerek müvekkilden istifa dilekçesi alındığı, müvekkil istifa dilekçesini kendi serbest iradesiyle değil baskı altında ve iradesi yanıltılarak imzaladığı; istifa dilekçesi imzalatılmadan önce kurum tarafından müvekkile yapılan sağlık kontrollerinde müvekkilde 15 derece skolyoz tespit edildiği, sağlık durumunun elverişli olmadığı sebebiyle istifa dilekçesi hazırlanıp konduğu ve bu dilekçenin adeta idari bir prosedürmüş gibi sunulup müvekkile seçme şansı bırakılmadığı; okuldan idarece atılacağını öğrenen birinin ayrıca okuldan ayrılmak için kendi rızasıyla bir de istifa dilekçesi vermesinin hayatın olağan akışına uygun mantıklı bir gerekçesi bulunmadığı; müvekkilin tazminat ödeme ihtimalini göze alarak zaten çıkarılacağı kurumdan ayrıca istifa etmesi açıklanabilir bir durum olmadığı, müvekkilin istifa ettiğinden bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair işlem sebep ve amaç yönünden sakat olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi .… İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. Kesin olarak, 23/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.