Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7820 E. , 2021/883 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7820
Karar No : 2021/883
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Ağrı il Emniyet Müdürlüğü, İstihbarat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, istihbarat branşından çıkarılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin ... günlü ve ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 13/10/2015 günlü, E:2015/15112, K:2015/6142 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verdiği temyize konu kararıyla; Ağrı İl Emniyet Müdürlüğünün teklif yazısı uyarınca, davacının istihbarat hizmetlerinde gerekli verimliliği gösteremediği ve bu sebeple istihbarat çalışmalarını sekteye uğrattığı ve hizmeti olumsuz etkilediği tespit edildiğinden, istihbarat hizmetlerinin verimli ve etkin olarak yürütülmesi amacıyla Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda usulüne uygun olarak davacının istihbarat branşından çıkartılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliği'nde personelin çalıştığı hizmette verimli olamayacağı, veya hizmeti olumsuz etkilediği bilgi ve belgelerle anlaşılanların branştan çıkarılacağının düzenlendiği, çalıştığı branşta verimli olmadığı ya da hizmeti olumsuz etkilediği yönünde hiçbir bilge ve belge bulunmadığı, bu konuda herhangi bir denetleme veya soruşturma geçirmediği, görevi boyunca çok sayıda maaş taltifi aldığı, performans değerlendirme notlarının çok iyi olduğu, birçok kursa katıldığı, başarı belgesi aldığı, hakkında adli ya da idari soruşturma bulunmadığı, işlem tesis edilirken özlük dosyasına bakılmadığı, bu sebeple baranş değişikliği işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, temyiz incelemesine konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Onaltıncı Dairesinin 13/10/2015 günlü, E:2015/15112, K:2015/6142 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ... , K: ... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.