T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7822
Karar No : 2023/3113
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi ... Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma'' suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (a) bendi gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Selçuk Üniversitesi ... Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yapılan yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla "7 yıl 6 ay" hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bahse konu mahkumiyet kararının da temyiz incelemesinden geçerek 16/01/2019 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, yükseköğretim kurumunda öğrenci olan davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak fiilini işlediği, kesinleşmiş yargı kararıyla sabit olduğundan ve ''Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla...kurulan örgüte üye olmak...'' fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından sübuta eren fiil sebebiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, suç teşkil etmeyen eylem ve fiiller esas alınarak hakkında adli yargı mahkemelerince ceza verildiği, verilen bu cezanın kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu, dolayısıyla hukuka aykırı olarak verilen ceza göz önüne alınarak öğrenciliğinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin de hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.