Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7842 E. , 2022/16 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7842
Karar No : 2022/16
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...Bakanlığı / ...
DAVANIN_ÖZETİ : Bakanlar Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde, idari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı, dilekçelerde, tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adreslerinin, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterileceği, ayrıca dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği, dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 5. maddesinde, her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı; ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabileceği, 15. maddesinin 1/(d) bendinde ise 3. ve 5. maddeye uygun olmayan dava dilekçesinin otuz gün içinde yeniden dava açılmak üzere reddedileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dava dilekçesinin incelenmesinden; davacının Türk vatandaşlığını kaybetmesine ilişkin Bakanlar Kurulunun 22/01/1986 tarih ve 86/10307 sayılı kararının iptalinin istenildiği, bu kararın davacıya tebliğ edilip edilmediğinin dilekçede belirtilmediği, Bakanlar Kurulunun 08/09/2014 tarih ve ...sayılı kararı sonucunda davacının yeniden Türk vatandaşı olduğu; annesinin ölümü sırasında Türk vatandaşı olmadığı için mirasçı sıfatı kazanamadığı ifade edilmektedir.
Bu durumda, davacı tarafından, dava konusu işlemin tebliğ edilip edilmediğinin belirtilmesi, yeniden Türk vatandaşlığına hak kazanılmasına rağmen Türk vatandaşlığının kaybedilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu kararının menfaatini ne şekilde etkilediğinin ayrıntılı olarak açıklanması ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin eklenmesi, davanın belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olarak yenilenen, Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış açık ve anlaşılabilir bir dilekçeyle açılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yukarıda belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle 3. maddeye uygun şekilde düzenlenecek dilekçe ile harç yatırılmaksızın yeniden dava açmakta serbest olmak üzere DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİNE, aynı Kanun'un 15. maddesinin 5. fıkrası hükmüne göre yeniden verilen dilekçede aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceğinin davacıya bildirilmesine, davanın yenilenmemesi durumunda yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına ve posta gideri avansından artan miktarın istemi hâlinde davacıya iadesine, 10/01/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.