Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/786 E. , 2021/1627 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/786
Karar No : 2021/1627
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İcra Müdürlüğünde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesine naklen atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 19/06/2018 tarihli ve E:2016/7409, K:2018/15048 sayılı bozma kararına uyularak; davacının yargılandığı ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararıyla "cinsel taciz" suçundan beraatine karar verildiği, ancak temyiz incelmesi neticesinde ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile davacının suçunun sabit olduğu gerekçesiyle beraat kararının bozulduğu, dosyayı yeniden inceleyen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davacı ve ... arasında iftira atacak kadar husumetin bulunmadığı, böyle bir durumun davacı kadar kendisine de zarar verebilecek olduğu, olayın gerçekleşmediği halde gerçekleşmiş gibi şikayet etmenin hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve sanığın cinsel taciz suçunu işlediği gerekçesiyle 1.500,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, buna ilişkin de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın ise (itiraz reddedilerek) kesinleştiği, bu durumda, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile ceza mahkemesi kararın birlikte değerlendirildiğinde, davacının söz konusu eylemi sebebiyle kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek başka bir yere naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, özlük dosyasının başarı ve takdir ile dolu olduğu, eşinin yirmi yıldır İstanbul'da serbest avukat olarak görev yaptığı, çocuklarının eğitimine de bu ilde devam edildiği, anne ve babasının Bolu ilinde bulunduğu, dava konusu işlemle aile birlikteliğinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve K:2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada,Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.