Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7893 E. , 2022/365 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7893
Karar No : 2022/365
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kahramanmaraş'ta eczane işleten davacı tarafından, hakkında Türk Eczacılar Birliği Yüksek Haysiyet Divanı tarafından verilen 5 Gün Süre İle Sanat İcrasından Men kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; dosyadaki bilgi ve belgelerle, mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, reçete toplama, yönlendirme ve hediye/promosyon yolu ile satış fiilinde bulunduğu sonucuna varılan davacının eylemine uyan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan karara davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:...sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, işleminin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olarak ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu, 2577 sayılı Kanun'un karar düzeltme yolunu düzenleyen 54. maddesi de yürürlükten kaldırıldığından davacının karar düzeltme isteminin de reddi gerektiğinden davacının istemlerinin reddine, 7 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Bu karar sonrasında davacı vekilince 12/11/2021 tarihli dilekçe ile ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararına ilişkin karar düzeltme, yürütmenin durdurulması ve davanın yeniden görüşülmesi ve kapatma kararının iptalinin talep edilmesi üzerine, ...tarih ve E:...sayılı karar ile, bu aşamada yapılabilecek başka bir husus bulunmadığından davacının karar düzeltme, yürütmenin durdurulması ve davanın yeniden görüşülmesi istemlerinin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 27/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.