T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7901
Karar No : 2023/3114
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ..
2- (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Manisa Celal Bayar Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Celal Bayar Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna dair adli yargı mahkemelerince verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından davacının lisans öğrenciliğinin sonlandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davalı … Üniversitesi:
Davacı hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya, görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, TBMM'yi ortadan kaldırmaya ve görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla adli ceza mahkemesinde dava açılması üzerine yapılan disiplin soruşturması ile dava konusu işlemin tesis edildiği, dolayısıyla yükseköğretim kurumu öğrencilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının bulunup bulunmadığının değerlendirilebilmesi için anılan şahıslarla ilgili oluşacak kanaatin yeterli olduğu belirtilerek salt kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline dair verilen istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
Davacı:
İdarenin kendini yasa koyucu yerine koyarak Kanun Hükmünde Kararnameler ile verilmeyen bir yetkiyi kullandığı, davalı idarece soruşturmanın usule uygun yapılmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, davalı idarece öğrenciler hakkında kanaat ile terör örgütüne üye olup olmayacağına karar veremeyeceği, bu hususta tek karar verici makamın mahkemeler olduğu, dolayısıyla tesis edilen işlemin yetki, şekil, sebep yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği ileri sürülmüştür.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.