T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7902
Karar No : 2022/5385
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bartın ili Köksal Toptan Anadolu Lisesinde ... olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı Kanun'un 27. maddesinin birinci fıkrası uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun … tarihli toplantısında tesis edilen … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/12/2019 tarihli ve E:2018/10055, K:2019/10314 sayılı bozma kararına uyularak; bakılan davada, davacının öğrenci ...'ya mesaj gönderdiğini inkar etmediği ancak mesajın içeriğinin öğretmenler tarafından tutulan tutanak ve soruşturma raporunda yer alan "nasıl olur da benim seni evime götürdüğümü birilerine söylersin, ne yapmaya çalışıyorsun.." şeklinde olmadığı, "nasıl olur da benim seni evime götürdüğüm gibi bir yalan söylersin" şeklinde olduğunu iddia ettiği, davacının soruşturma aşamasında savcılıktan mağdur ...'nın telefonuna el konulmasını ve söz konusu mesajın tespit edilmesini istediği, savcılığın isteği üzerine telefonuna el konulmak ve araştırılmak üzere mağdurun Bartın Emniyet Müdürlüğü Kemer Polis Merkezi Amirliğine çağırıldığı, 14/03/2012 tarihli tutanakta, mağdurun "telefonun bozulduğunu, babasının telefonu kendisine tekrar vermediğini, kardeşi ile ortak kullandıkları telefonu kullanarak da davacı ile mesajlaştığını ancak mesajları hemen sildiğini, bu telefonun da kaçak olduğunu ve babalarının kendilerinden aldığını" belirttiği ve dolayısıyla çeşitli gerekçelerle telefonun tesliminin ve mesaj tespitinin yapılamadığı, öğrenci ...'nın 01/11/2012 tarihinde … Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği dilekçesinde, davacıya karşı duygularının tek taraflı olduğu ve davacının sevgilisi olduğunu görünce aralarında hiç yaşanmamış olan şeyleri yaşanmış gibi öğretmenlerine anlattığı ve olayların bu noktaya gelebileceğini düşünmediğini belirttiği, mağdurun ... Ağır Ceza Mahkemesinde görüntülü ve sesli kayıt ortamında alınan 06/02/2013 tarihli ifadesinde de her şeyi uydurduğu yönünde açıklamada bulunduğu, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği anlaşıldığından, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile davacının soruşturmaya konu eylemlere ilişkin olarak şikayetçinin cep telefonu mesajlarının incelenmesini istemesine karşın ceza soruşturması aşamasında şikayetçinin çeşitli gerekçelerle cep telefonu üzerinde inceleme yaptırmadığı, sonrasında şikayetinden vazgeçtiği, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ise beraatine karar verildiği hususları dikkate alındığında, davacının üzerine atılı suçları işlediğinin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delillerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından, meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.