Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7905 E. , 2021/1156 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7905
Karar No : 2021/1156
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Polis Meslek Yüksekokulunda 3. sınıf emniyet müdürü öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken … Polis Meslek Yüksekokuluna atanan davacı tarafından, anılan atama işleminin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine … Emniyet Müdürlüğü emrine şube müdürü olarak atanmasına ilişkin 20/05/2015 olur tarihli işlemin iptali ve yoksun kaldığı maddi hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 01/11/2018 günlü, E:2016/59040, K:2018/17119 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : … İdare Mahkemesinin … günlü E:…, K:… sayılı iptal kararanın geriye yürüdüğü ve 2. bölge de görev yaptığı sürenin dolmaması nedeniyle 2. bölge birimlerinden birine atamasının yapılması gerektiği, atandığı Ankara ilinin 1. bölge birimlerinden olduğu ileri sürülmekte ve karar düzeltme istemi kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, karar düzeltme aşamasında yatırdığı ….-TL karar düzeltme harcı ve ….-TL posta gideri mahsup edildikten sonra; karar düzeltme ve temyiz aşamasında yapılan yargılama giderinin davacıdan tahsili için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Mahkemesince Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.