Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7921 E. , 2021/1531 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7921
Karar No : 2021/1531
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VASİSİ : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 05/12/2018 günlü, E:2016/23828, K:2018/17976 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; branşlı personelin branşı dışında bir görevde istihdam edilebilmesi için, branş dışında görevlendirmeyi gerekli kılan sebeplerin açıkça ve delilleriyle ortaya konulması gerektiği, idarece somut gerekçeler ortaya konulmaksızın branş değişikliğine gidilmiş olduğu, ilgili Yönetmelik hükümlerinde branş değişikliğinin şartları ve branştan çıkarma gerekçeleri sınırlı şekilde sayıldığı halde, sayılan şartlar gerçekleşmeksizin branştan çıkarma işleminin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, görev yaptığı istihbarat branşında başarılı bir personel olduğu, pek çok kez taltif aldığı, sicillerinin çok yüksek olduğu, yazılı bir ikaz almadığı gibi branş dışı çalışmasının da söz konusu olmadığı, İdare Mahkemesince davanın reddi kararına gerekçe olarak … Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan … sayılı soruşturmanın gösterildiği, ancak tek başına soruşturma açılmasının branştan çıkarma işlemi için yeterli olmadığı, personelin çalıştığı branşta verimli olmayacağının anlaşılması ve bir cezanın verilmiş olması şartlarının birlikte mevcut olması halinde branştan çıkarma işleminin tesis edilebileceği, dava konusu branştan çıkarma işlemi öncesinde Denizli Valiliğince görevden uzaklaştırılmış olduğu, fiilen görevli olmadığı halde branştan çıkarılmasında hiç bir kamu yararı bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.