Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7933 E. , 2021/10100 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7933
Karar No : 2021/10100
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükmü yer almıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Elektronik tebligat" başlıklı 7/a maddesinde, baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu belirtilmiş; aynı maddenin 4. fıkrasında da, elektronik yolla yapılan tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı hüküm altına alınmıştır. "Vekile ve kanuni mümessile tebligat" başlıklı 11. maddesinde, "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı vekili Av. …'in sistemde kayıtlı e-posta adresinin mesaj kutusuna 18/04/2021 tarihinde bırakıldığı, e-posta adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci gün olan 23/04/2021 tarihi itibariyle kararın tebliğ edilmiş sayıldığı, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince 25/05/2021 tarihli yazıyla karar temyiz edilmediğinden dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderildiği, … İdare Mahkemesince kararın sehven ikinci kere tebliğ edilmesi üzerine davacı tarafından 28/06/2021 tarihli dilekçe ile kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Temyize konu kararın davacı vekili Av. …'in e-posta adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci gün olan 23/04/2021 tarihi itibariyle tebliğ edilmiş sayıldığı ve davacı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı anlaşıldığından, anılan karara karşı yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca en geç 23/05/2021 tarihini izleyen 30 gün içinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, 28/06/2021 tarihinde UYAP kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğundan, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2021 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.