Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7954 E. , 2022/1570 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7954
Karar No : 2022/1570
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır Merkez … İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, ''görevi ile ilgili çıkar sağlamak fiilinin tekerrürü nedeniyle'' Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş, ek ders, eğitim-öğretim tazminatı ve tüm yasal haklarının görevden alındığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Mahkeme kayıtlarına giren yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçede, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… esas sayılı dosyasında hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın ... Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile onararak kesinleştiği, ayrıca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında verilen kararın ... Hukuk Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile onararak kesinleştiği ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi istenilmiş ise de; Mahkemece verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın usule ilişkin bir karar olduğu, davacının talebinin uyuşmazlığın esasına geçilmesi halinde dikkate alınabilecek nitelikte bulunduğu ve bu yönüyle 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yazılı sebeplerin hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adli yargıda beraat etmiş olması ve tazminat davasında aleyhine kamu zararının tahsiline hükmedilmemiş olmasının yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğu, idare mahkemesince iptal davasında süre ret kararı verilmesinin bu durumu değiştirmeyeceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanmasıgerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, istemi kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.