Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/800 E. , 2022/1801 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/800
Karar No : 2022/1801
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Öz. Sağ. Hiz. Med. Tek. Arş. Gelş. İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından 2015/Mart-Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim, Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi tevkifatlarının iadesine ilişkin yapılan başvuru üzerine davalı idarece tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile davacıya ait teminat senedinin iadesi ve ödenen 891.047,43.-TL'nin reeskont faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından …. Vergi Mahkemesi'nde açılan … Üniversitesi'ne verdiği işgücü temin hizmeti nedeniyle alıcı kurum tarafından davacı şirketten 2015/Mart-Mayıs,Temmuz,Ağustos,Ekim,Kasım dönemlerinde tevkif yoluyla tahsil edilen 9/10 oranındaki katma değer vergilerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve tevkif edilen vergilerin davalı idarece davacıya iadesi talepli davada Mahkemelerince verilen … tarih ve E:… , K: … sayılı karar ile davanın kabulüne, işlemin iptaline ve davacıdan tevkif yoluyla tahsil edilen vergilerin davalı idarece davacıya iadesine karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin E…., K…. sayılı kararı ile reddedildiğinin görüldüğü, davacının mahkeme kararının icrası amacıyla 01.10.2019 tarihli dilekçe ile davalı idareye yaptığı başvurusunun, düzeltme beyannamelerinin verilip düzeltme yapıldığını gösterir Bornova Vergi Dairesince tanzim edilecek yazının kendilerine ibrazı halinde iade talebinin yerine getirileceğinden bahisle reddine dair tesis edilen dava konusu … tarih ve … sayılı işlemde, Mahkemelerince verilen kararın açıkça tevkif edilen vergilerin davacıya iadesine ilişkin olması karşısında hukuka uyarlık, tahsili hukuka aykırı olan ve idarece tahsili tarihinden iadesi tarihine kadar geçen süre içinde kullanımından mahrum kalınan tutarın bu husustaki genel hükümleri içeren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen oranda faiz uygulanmak suretiyle davacıya iadesi gerektiğinden davacının yasal faizi aşan reeskont faiziyle iadesi talebinde hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idarece teminat mektuplarının dava açıldıktan sonra … tarih ve … sayılı yazı ile mükellefe geri verildiği bildirildiğinden, teminat mektupları hakkında hüküm kurmaya gerek bulunmamadığı gerekçesiyle davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığına kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu işlemin iptaline, dava konus tevkifat tutarının yasal faziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin fazla veya yersiz tevkif edilen vergilerin iadesi bölümüne göre yapılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.