T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8005
Karar No : 2023/2332
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 17. Komando Tugay Komutanlığında piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, komando niteliğini kaybettiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin, 16/06/2020 tarihli olduğu ve davacının en erken göreve en son gittiği 16/06/2020 tarihinde, en geç ise son maaşını aldığı tarihten bir ay sonra 15/07/2020 tarihinde dava konusu işlemi öğrenmiş olacağı, sözleşmenin feshedilmesi işleminin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun dava açma süresi içerisinde yapılmadığı, davacının dava konusu işlemi en geç öğrenmiş olabileceği tarih olan 15/07/2020 tarihinden itibaren 60 gün içinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesine göre idari başvuru yapıp, başvurunun, açıkça veya zımnen reddi üzerine kalan dava açma süresinde yahut doğrudan doğruya dava açabileceği hususu dikkate alındığında, 27/10/2020 tarihinde yapılan idari başvurunun 60 gün içinde yapılmış bir idari başvuru ve 15/01/2021 tarihinde açılan davanın ise 60 gün içinde açılmış bir dava olarak kabulüne olanak bulunmadığından, işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle dava açma süresinin başlamadığı, sadece usule ilişkin bir hata olduğu gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.