T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8029
Karar No : 2023/2704
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR):
1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kayseri Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından, 6638 sayılı Kanun'un 22.maddesiyle değişik 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55. maddesinin 19.fıkrası uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bakanlık Olur'unun kendisine ilişkin kısmının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ne ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 27/02/2017 tarih ve E:2016/28859, K:2017/5177 sayılı bozma kararına uyularak; davacı 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca bulunduğu rütbede beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edemediğinden bahisle re'sen emekliye sevk edilmiş ise de; bulunduğu rütbeye terfi hakediş tarihi sonrasında davacının, 2014 yılına ilişkin terfi durumunun değerlendirmesi sonucunda hakkında verilen "terfi etmez" kararının yargı kararı ile iptal edildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu nedenle, davacının bulunduğu rütbeye terfi tarihinden itibaren beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edememe halinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, yasal koşulları oluşmadığı halde 3201 sayılı Kanunun 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının davacıya ilişkin kısmının iptaline, davacının işlem nedeni ile yoksun kaldığı parasal haklarının dava açılış tarihinden (31/08/2015) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Bulunduğu rütbede beş yıl terfi edemediği için davacının zorunlu olarak re'sen emekliye sevkedilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin davacıya ilişkin kısmının iptali, davacının işlem nedeni ile yoksun kaldığı parasal haklarının dava açılış tarihinden (31/08/2015) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.