Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8031 E. , 2022/1844 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8031
Karar No : 2022/1844
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir delil gösterilmeden, yargılama yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, disiplin hukukundaki usul ve esaslara uyulmadığı, bir daha kamu görevine alınmamak suretiyle kamu görevinden çıkarılmasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu, 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, meslekten ihraç edilmesi üzerine işe son verme nedeni olarak OHAL/KHK kaydının düşülmesiyle birlikte başka bir kurumda çalışamayacak hale geldiği ve sosyal açıdan sivil ölümle karşı karşıya kaldığı, terör örgütüne üye olma suçunun maddi ve manevi unsurları bakımından gerçekleşmediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin görmezden gelindiği, tesis edilen işlemin kamu yararı amacı taşımadığı ve siyasi saiklerle yürütüldüğü, işlendiği tarihte kanunen suç olarak sayılmayan eylemler nedeniyle cezalandırılamayacağı, dava konusu işlemin unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, Milli İstihbarat Teşkilatı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya'daki hesap hareketliliğinin emir ve talimat doğrultusunda olmadığı, babasına ait taşınmazın satımından gelen paranın faizsiz bankacılıkta değerlendirilmesine ilişkin olduğu, yasal olarak kurulan sendikaya üyeliğin kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe olarak gösterilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünün ne şekilde yerine getirilmediği hususunun delillendirilmediği, herhangi bir mahkeme kararı ya da herhangi bir suç şüphesi gösterilmeden ve yargılama yapılmadan terör örgütü üyesi ilan edilerek diğer bireylere göre açık bir ayrımcılığa tabi tutularak ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, suç ve cezaların şahsiliği, savunma hakkı, kamu hizmetine girme hakkı, tanık dinletebilme hakkı, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama hakkı, ölçülülük ilkesi, tarafsız ve bağımsız mahkeme önünde yargılanma hakkı, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı gibi birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.