Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/8065 E. , 2022/2409 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8065
Karar No : 2022/2409
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/03/2021 tarih ve E:2021/451, K:2021/362 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava, Bulgaristan Sofya İnşaat Mühendisliği ve Mimarlık Lyuben Karavelov Üniversitesi İnşaat Mühendisliği bölümünden 2014 yılında mezun olan davacının diplomasına denklik belgesi verilmesi istemiyle yaptığı 03.04.2015 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece verilen karar düzeltme dilekçesinde, davacının isteminin YÖK Tanıma ve Denklik Komisyonu Ulaştırma - İnşaat ve Yer Bilimleri Mühendislik Alt Komisyonunca 19.12.2016 tarihinde incelendiği İnşaat Mühendisliği alanında derslerde önemli eksiklik bulunduğundan bu alanda diploma denklik belgesi düzenlenmesinin uygun olmadığı tespiti bulunduğundan, ilgili alanda yapılacak STS-2 sınavına alınmasının uygun olduğu görüşüyle, 28.12.2016 tarihli YÖK Yürütme Kurulu toplantısına sunulmuş olduğu ve sonuç olarak davacının STS-2 sınavına alınması karar verildiğinin 11.01.2017 tarihli yazıyla davacıya bildirildiği, bu sebeplerle Mahkeme kararının bozulması gerektiği iddiası yer almaktaysa da; bu davada zımnî ret işleminin iptaline karar verildiği ve kararın doğrudan denklik belgesi düzenlenmesi gerektiği anlamına gelmediği görülmekte olup, Lizbon Sözleşmesine göre esaslı nedenlerin varlığı halinde doğrudan denklik belgesi düzenlenmeyebileceği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemenin Mahkeme kararının uygulanması niteliğinde olduğu sonucuna varıldığından, davalı idarenin temyiz kararının kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması yönündeki karar düzeltme talebine itibar edilmemiştir.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.