Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/808 E. , 2021/3813 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/808
Karar No : 2021/3813
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, … Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yaptığı dönemde, hakkında yapılan soruşturma sonucu 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/01/2017 tarih ve E:2016/21569, K:2017/585 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava dosyasının incelenmesinden, davacının, … Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yaptığı dönemde, … Mahkemesi'nde … esas numaralı dosyada taraf olan … adlı şahsın davacıya, ilgili dosyaya ilişkin gerekçeli kararın kesinleştirilmesi talebiyle başvurduğu, davacının işin görüleceği vaadiyle hareket ederek karşılığında adı geçenden para aldığı iddialarıyla davacı hakında adli ve idari soruşturma başlatıldığı, dava konusu disiplin cezasına konu fiillerin araştırılması amacıyla yapılan soruşturma sırasında, soruşturma ile görevlendirilen muhakkik tarafından olayla ilgisi olabilecek kişilerin ifadesine başvurulmadan aynı fiiller nedeniyle başlatılan adli soruşturma dosyasında alınan ifadelerin disiplin soruşturmasına esas alındığı, muhakkik tarafından sadece davacının savunması alınarak soruşturma raporunun hazırlandığı, bu durumun hazırlanan raporun giriş bölümünde de açıkça vurgulandığının görüldüğü, bu durumda, olayla ilgisi olabilecek kişilerin ifadesine başvurulmadan hazırlanan eksik soruşturmaya dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Disiplin cezasına konu olay bakımından davacı hakkında …Cumhuriyet Başsavcılığı'nca icbar suretiyle irtikap suçundan yürütülen soruşturma sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı ve anılan Mahkemenin … esas sayılı dosyası ile yargılamanın derdest olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.