Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8119 E. , 2021/1041 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8119
Karar No : 2021/1041
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : Ankara ili, Keçiören ilçesi, … Polis Merkezi Amirliğinde Başpolis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memuru Rütbesine Yükselme Esaslarına Dair Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinin Danıştay Onikinci Dairesi'nce iptali üzerine yeniden yapılan yerleştirme işlemi neticesinde Başpolis memur rütbesine atanma hakkı kazanamaması nedeniyle rütbesinin geri alınarak polis memuru olarak atanmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 05/02/2019 günlü, E:2016/35770, K:2019/715 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; yaklaşık 4 yıldır kullandığı Başpolis Memurluğu rütbesi ile çalıştığı tüm birimlerde "amir" olarak görev yaptığı, tüm ailesi, meslek çevresi ve halkın kendisini amir olarak tanıdığı, başpolis unvanı ile birçok resmi işlem yaptığı, birçok evraka amir sıfatıyla imza attığı ve hatta bu süre içinde görevlendirildiği tüm görevlerde sorumlu amir olarak görev yaptığı, sorumluluk aldığı, yaptığı görevler nedeniyle mahiyetindeki personele örnek davranışlar sergilediği için ödüllendirildiği, bu aşamadan sonra yapılan tenzili rütbe işleminin; sosyal hukuk devletinde olması gereken istikrar, kazanılmış haklara saygı, hukuki belirlilik ve hukuk güvenlik ilkeleri ile bağdaşmadığı, ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Danıştay Beşinci Daire tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.