Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8130 E. , 2021/1650 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8130
Karar No : 2021/1650
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü Eğitim Dairesi Başkanlığı emrinde … olarak görev yapan davacının, Polis Akademisi Başkanlığına … (…) olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay Onaltıncı Dairesinin 13/06/2016 günlü, E:2015/75, K:2016/5014 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 20/11/2018 günlü, E:2017/8588, K:2018/17624 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesinde Mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen Mahkeme kararları istinaf yoluna tabi olduğundan … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 20/11/2018 günlü, E:2017/8588, K:2018/17624 sayılı kararıyla onanmasında usul yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı; görevden alınmasını gerektirecek herhangi bir olumsuz tutum ve davranışı bulunmadığı halde dava konusu atama işleminin tesis edildiği; atama işleminin hukuka uygun olduğunun davalı idare tarafından ispatının zorunlu olduğu ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.