Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8133 E. , 2021/1781 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8133
Karar No : 2021/1781
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : I.Hukuk Müşaviri Yrd. V. …
İSTEMİN KONUSU : Mülkiye Başmüfettişi olarak görev yapan davacının, Denizli Vali Yardımcılığına atanmasına ilişkin … günlü ve … sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 18/03/2019 günlü, E:2016/28730, K:2019/2000 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında isnat edilen fiillerin sübut bulmadığı, aleyhinde kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı gibi verilmiş idari (disiplin) cezasının da bulunmadığı, zamanaşımı nedeniyle verilmeyen disiplin cezasına karşı açılan davanın derdest olduğu, tarafsızlığını yitirdiği konusundaki değerlendirmelerin hukuka açıkça aykırı olduğu, bunun ayrı bir disiplin suçunu oluşturduğu oysa, bu konuda kendisine yönelik herhangi bir soruşturma başlatılmadığı, hakkında düzenlenen değerlendirme raporunun hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu atama işleminin cezalandırma amacı taşıdığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.