Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8141 E. , 2021/3143 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8141
Karar No : 2021/3143
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava, komiser olan davacının, görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü ve savsaklama fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 13. ve 15. maddeleri uyarınca "bir günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Temyize konu ... İdare Mahkemesinin kararında; Mahkemenin davanın reddine ilişkin ... günlü; E: ..., K: ... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 19/09/2018 günlü; E:2016/21977, K:2018/15634 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının imzasının bulunduğu 17/04/2012 tarihli tutanakta konunun nöbetçi cumhuriyet savcısına bildirildiği ve nöbetçi savcı tarafından maktülenin eşi ...'nin salıverilmesi talimatının verildiği, ayrıca davacı ve diğer polis memurlarının olay tarihinde yürürlükte bulunan Emniyet Genel Müdürlüğünün 2010/68 sayılı Genelgesi uyarınca mağdure ...'ye eşi ile ilgili herhangi bir sorun yaşaması durumunda 155 Polis İmdat hattı ile Asayiş Büro Amirliğinin ... numaralı hattını araması gerektiğinin bildirildiği, bu durumda, davacının olayla ilgili olarak kendi üzerine düşen görevi yaptığı, yetkili cumhuriyet savcısını bilgilendirdiği, savcının talimatı doğrultusunda hareket etmek suretiyle mağduru uyardığı, olayda davacıya izafe edilebilecek bir kabahat veya kusur bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun ile ilgili mevzuat ve yazılı talimatların gereklerini eksiksiz olarak yerine getirmekle yükümlü olduğu halde, görevini tam olarak yapmadığı, bu itibarla "Görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü veya savsaklama” gösterdiği, bu savsaklama nedeniyle ...'nin hayatını kaybettiği belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, Danıştay Beşinci Dairesince ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize devredilen ve tekemmül eden dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.