T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8165
Karar No : 2023/3438
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/ANKARA
Vekili : Av…
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 1.000.001,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesindeki beyanlarını ve itirazlarını tekrar ederek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki belgeler incelendikten ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Cemre Yılmaz'ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 16/02/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs " suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında müebbet ve 20 yıl hapis cezası verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 31/03/2022 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Astsubay sanık …'ın Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığı'nda bulunan Muharebe Arama Kurtarma (MAK) Okul Komutanlığı sınavlarını kazandığı, 15/07/2016 tarihi itibari ile bir süreden beridir bu okulda eğitim görmekte olduğu, Muğla Suikast Davası sanıklarından Binbaşı T.B ve Üsteğmen H.A'nın emri ile diğer MAK kursiyerleri gibi MAK Okul Komutanlığı önünde içtima aldığı, Astsubay sanık E.Y'nin Muğla Suikast Davası sanıkları Z.K ve H.A ile birlikte yanlarında MAK kursiyeri arkadaşları Astsubay sanık Y.S.C ve Astsubay sanık F.G olduğu halde Kaklıç Hava Meydan Komutanlığında bulunan 125. Filoya ait silah depolarına gittikleri, burada önceden hazırlanmış çok sayıda uzun namlulu silah, tabanca, şarjör, gece görüş dürbünü ve mühimmatı geldikleri araca yükleyerek Çiğli 2. Ana Jet Üssü’ne, suikast timinin hazırlıklarını yaptığı MAK Okul Komutanlığı depolarının bulunduğu yere getirerek teslim ettikleri, burada Cumhurbaşkanı'na suikast için Marmaris'e gidecek olan suikast timinin silahlanıp teçhizatlanmalarına yardım ettiği, suikast timinin şarjörlerine mühimmat bastığı, sanığın daha sonra bu kez Muğla Suikast Davası sanıklarından Üst Çavuş Ö.F.G'nin emriyle diğer MAK kursiyerleri Astsubay sanıklar E.E, H.P, Y.S.C ve Kıbrıs Vatandaşı olup hakkında kamu davası açılmadığı anlaşılan MAK kursiyeri Üsteğmen O.G ile birlikte cephaneliğe giderek mühimmat getirdiği, Muğla Suikast Davası sanığı Astsubay sanık Z.K'nın MAK kursiyerlerini Palaz Misafirhanesine sevk ederek MAK kursiyerlerinin en kıdemlisi olan Üsteğmen sanık İ.K'ye oraya gittiklerinde “Sizi benim gönderdiğini söyleyecek ve 121.Filo Komutanının emrine gireceksiniz, orada ne yapacağınız söylenecek, paketleme yapacaksınız” şeklinde emir verdiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.