T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8167
Karar No : 2023/1166
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …, 2- …
3- …, 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Adana ili, Seyhan ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların imar planında yol ve yeşil alan olarak ayrılmasına rağmen kamulaştırılmaması sebebiyle mülkiyet haklarını kullanamadıklarından bahisle taşınmazların bedeline karşılık ıslah sonucu talep edilen toplam 256.294,96 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü, hükmolunan 256.294,96 TL'nin, ıslah öncesindeki 10.000,00 TL'lik kısmının davanın açıldığı 15.03.2019 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ıslah ile arttırılan 246.294,96 TL'lik kısmının ise ıslah dilekçesinin Mahkememize verildiği 10.02.2020 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara hisseleri oranında ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davaya konu taşınmazların kamulaştırılarak bedeli konusunda adli yargıda bakılan bedel artırımı davası sonucunun beklenildiği anlaşılan ve kamu hizmetine ayrılmasına rağmen kamulaştırılmamasından dolayı oluşan zararın tazmini istemiyle açılan ve gelinen aşamada konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.