Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8204 E. , 2021/4096 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8204
Karar No : 2021/4096
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Mardin … Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde ... olarak olarak görev yapan davacı tarafından, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulu'nca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti, iltisakı veya bunlarla irtibatı bulunduğundan bahisle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 29/08/2016 olur tarihli Milli Savunma Bakanlığı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine yine … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… , İstinaf No:… sayılı istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacı İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde UYAP üzerinden gerekli işlemler yapılmak suretiyle istinaf başvurusunda bulunulduğu, harçların yatırıldığına ilişkin ekranın açılmasına rağmen mahkeme veznesi kayıtlarında işlemin görülmediği, bunun sistemsel bir hatadan kaynaklandığının muhtemel olduğu, banka kayıtlarında da paranın çekildiğinin görülmediği, bu iddialarla Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurulmasına rağmen mahkemece ara kararı ile ödeme dekontlarının talep edildiği, sistem hatasından dolayı ödeme gerçekleşmemişken ve bu durum beyan edilmişken kendilerinden dekont isteyerek dekont sunulmadığı için istinaf başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.