T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8212
Karar No : 2024/243
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İSTEMİN KONUSU : İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, geçmiş hizmetlerinin olumlu olması nedeniyle anılan Tüzük'ün 15. maddesi uygulanmak suretiyle bir alt ceza olan 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların kesintinin yapıldığı tarihten işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 16/10/2018 günlü, E:2016/56493, K:2018/16674 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; usulsüz olduğu ileri sürülen dinlemenin başlangıç tarihi olan 31/10/2012 tarihinden yaklaşık 2,5 ay sonra ... isimli şahsın bilgi notunda da belirtildiği şekilde doğu illerinden İzmir iline yasa dışı yollardan akaryakıt getirmesi nedeniyle yakalandığı, dinlenen kişinin ... isimli şahıs değil, ... isimli şahıs olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin talebi üzerine Adli Belge İnceleme ve Adli Tıp Uzmanı Dr. ... tarafından hazırlanan 05/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu idari cezaya esas alınan bilgi notunun altındaki paraf niteliğindeki imzanın kendisi tarafından atıldığının tespitinin yapılamadığı şeklinde değerlendirmede bulunulduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden gerçekleştirilen incelemelerde davacının, disiplin cezasıyla cezalandırılmasına neden olan fiiline ilişkin olarak yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçunu işlediğinden bahisle hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmektedir.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin yukarıda yapılan açıklamanın da eklenmesi suretiyle REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 11/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.