T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8232
Karar No : 2022/8519
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ...
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının idesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin tespit edilmiş, ortaya konulmuş tek bir bilgi veya belge bulunmadığı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun dava konusu işlemi tesis edildiği tarihteki mevzuata ve hukuka uygun belge ve raporlara göre değerlendirmediği, 685 sayılı KHK (7075 sayılı Kanun) ile verilen yetki ve görevin hukuka aykırı kullanılarak eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten önce hakkında ön inceleme yapılmış ve savunması alınmış bir idari soruşturma bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin mevzuat hükümlerinin belli olduğu, ancak bu usule uyulmaksızın hakkında işlem tesis edildiği, kendisine yönelik bir suç isnadının olmadığı, savunmasının istenmediği, hakkında hazırlanmış bir rapor veya disiplin üst kurulu kararının bulunmadığı, bu nedenle ihraç tarihinden sonra açılmış bir soruşturmanın kamu görevinden çıkarılmaya dayanak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bylock'a ilişkin delillerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock kullanımı ve örgüt üyeliğinin sübutu için Yargıtay tarafından aranan şartların hiç birinin kendisinde bulunmadığı, Bank Asya isimli bankada hesabının olmasının, bankaya para yatırmanın, bankanın verdiği kredi kartını kullanma ya da bu banka aracılığıyla havale yapmış olmanın suç delili olarak gösterilmesinin mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı hakkına müdahale oluşturacağı, dava konusu işlemin unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.