Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8246 E. , 2021/1986 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8246
Karar No : 2021/1986
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Mersin Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 2. bölge 2. görev sırası geldiğinden bahisle Bingöl İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin 03/05/2013 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 14/03/2019 günlü, E:2016/18510, K:2019/1965 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2013 yılı genel atama döneminde Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesindeki illerden gelen talepler ve ortaya çıkan yeni ihtiyaçlar gözönünde bulundurularak daha önce 2. bölge illerde görev almış bölgeyi tanıyan ve mesleki tecrübesi olan tüm branştaki Polis ve Başpolis memuru rütbesindeki 15076 personele 2. bölge 2. görev tebliğinin yapıldığı, 2507 personelinde 2. bölge 2. göreve atamasının yapıldığı, davacının 1993-1996 tarihleri arasında Siirt Emniyet Müdürlüğünde 2. bölge 1. görevini tamamladığı, bu tarihten sonra 1. bölgeye geçtiği ve 2013 genel atam döneminde 2. bölge 2 görev sırası geldiği, tercihleri arasında 2. sırada belirttiği Bingöl Emniyet Müdürlüğüne atandığı, davacının anılan görevin ertelenme talebinde bulunmadığı ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.