Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8250 E. , 2021/1985 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8250
Karar No : 2021/1985
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Emniyet Müdürlüğünde "Kurbağa adam" branşlı polis memuru olarak görev yapan davacının, bu branştan çıkartılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 09/06/2015 tarihli işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, parasal ve özlük haklara ilişkin isteminin kabulü ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 10/04/2019 günlü, E:2016/12452, K:2019/2686 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının birçok diplin cezasına konu fiili olduğu ve bunlardan dolayı birçok disiplin cezası aldığı, mevzuatta; hakkında adli/idari soruşturma olanların ve dalış hizmetinde verimli olmayacağı anlaşılanların branştan çıkarılacağı yönündeki hüküm uyarınca davacının branştan çıkarıldığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin açıklama eklenmek suretiyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı idarece, davacının branştan çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen sebeplerden biri olan; davacının "amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları, zamanında iletmemek ya da olayları, olaylarla ilgili bilgileri amirlerinden ve resmen istenmesi halinde de görevli ve yetkili kuruluş ve kişilerden gizlemek" fiilini işlediğinden bahisle "1 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılması gösterilmişse de, anılan disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Beşinci Dairesinin 10/04/2019 günlü, E:2016/28946, K:2019/2687 sayılı kararıyla bozulduğu, anılan karara karşı davalı idarenin karar düzeltme isteminin ise Danıştay İkinci Dairesinin 08/06/2021 günlü, E:2021/8479, K:2021/1963 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin, yukarıda yer verilen açıklamanın da eklenmesi suretiyle REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.