Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8306 E. , 2021/9933 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8306
Karar No : 2021/9933
GÖNDERME KARARI
Davacı ... tarafından, Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Mamak Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Mamak Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K: sayılı karar Danıştay Altıncı Dairesinin 13/06/2013 tarih ve E:2013/323, K:2013/4206 sayılı kararı ile bozulmuş, bu kararın düzeltilmesi istemi de Danıştay Altıncı Dairesinin 24/02/2016 tarih ve E:2013/7789, K:2016/761 sayılı kararı ile reddedilerek, yeniden bir karar verilmek üzere dosya Mahkemesine gönderilmiştir.
Dosyanın ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasına kaydedilerek yenilenmesinden sonraki aşamada davacı tarafından sunulan ve 24.05.2016 tarihinde ... Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile, ... İdare Mahkemesinde yeniden esas alan iptal davası ile birleştirilmek üzere 800.000,00 TL maddi tazminat istemli tam yargı davası açılmış, bu dilekçe, ayrı bir dosya numarası verilmeden ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasında yenilenen iptal davası içine eklenmiş, devamında Danıştay Altıncı Dairesinin bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, davacı tarafından sonradan verilen dilekçeyle davanın tam yargı davası olarak genişletilmek istenildiği, ancak bakılan dava ıslah edilebilecek davalardan olmadığından, davacının dilekçesinin ıslah dilekçesi olarak kabulüne imkan bulunmadığı, aynı zamanda dosya numarası belirtilmek suretiyle harcı ve tevzisi yapıldığından, söz konusu dilekçenin yeni bir dava olarak kabul edilmesine de olanak bulunmadığı, bu nedenle ıslah suretiyle tazminat talebinin ve birleştirme talebinin dikkate alınmasına ve bu talepler yönünden hüküm kurulmasına olanak bulunmadığı belirtilerek, dava konusu parselasyonun hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2018/180, K:2018/6860 sayılı kararına karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuş, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/06/2020 tarih ve E:2018/9249, K:2020/6117 sayılı kararı ile parselasyona ilişkin kısım yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddine, maddi tazminat istemi yönünden ise, davacı tarafından başvuru ve karar harcı da yatırılmak suretiyle ayrı bir tam yargı davası açıldığı anlaşıldığından, bu davanın ayrı bir esasa kaydedilmesi, dilekçe üzerinde ilk incelemenin yapılması, usule ilişkin işlemler tamamlandıktan sonrasında işin esasına geçilmesi halinde davacının bağlantı iddiasının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bu kısım yönünden kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosya Mahkemesine gönderilmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesinin anılan bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı ara kararı ile davacının tazminat istemli dilekçesinin bakılmakta olan dosyadan ayrılarak, yeniden tevzi edilmesi için tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş olup, bu doğrultuda ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasına kaydedilen tam yargı davasının derdest olduğu görülmektedir.
Diğer taraftan dava konusu parselasyona ilişkin kısım yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddi, tam yargı davasına ilişkin kısım yönünden kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması yolunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen karara karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuş, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/04/2021 tarih ve E:2021/3285, K:2021/5366 sayılı kararı ile, dava konusu parselasyon işlemi yönünden verilen kararın kanun yollarının tüketilmesi suretiyle kesinleştiği, maddi tazminat istemi bakımından ise, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında karar verileceği, bu itibarla temyiz isteminin konusunu oluşturan Danıştay Altıncı Dairesi kararının temyiz edilebilecek kararlar kapsamında olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine kesin şekilde karar verilmiştir.
Bu defa davacı tarafından, Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna hitaben yazılan ve 27.07.2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda Danıştay Altıncı Dairesinin yukarıda tarih ve sayısına yer verilen kararına karşı temyiz isteminde bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna hitaben düzenlenmiş dilekçe üzerine sehven açılan Danıştay Altıncı Dairesinin E:2021/8306 sayılı dosyasının esas kaydının kapatılmasına, dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesine, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.