Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8307 E. , 2021/307 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8307
Karar No : 2021/307
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü, … Dairesinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, … Emniyet Müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin 19/06/2009 günlü Emniyet Genel Müdürlüğü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay Onaltıncı Dairesinin (sehven Danıştay Beşinci Dairesi yazılmış) 23/06/2016 günlü, E:2015/6956, K:2016/5570 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verdiği temyize konu kararıyla; 19/06/2009 tarihinde tesis edilip 27/07/2012 tarihinde işleme konulan atama işleminin, davacının "Emniyet Hizmetleri Sınıfı Atama ve Yer Dağiştirme Yönetmeliği"nin atamaya ilişkin 17. ve 18. maddelerine uygun olarak genel atama döneminde ve Yönetmelik uyarınca Ankara'da 10 yıllık zorunlu hizmet süresini tamamladığı 2009 yılında gerçekleştirildiği anlaşılmış olup, işlemin hizmet gereği bir süre yürürlüğe konulmamış olması işlemi hukuken sakatlamayacağı gibi 2012 yılında yayımlanan atamaya ilişkin genelgenin yürürlüğe konulmasıyla davacının genelge kapsamında kalan personel arasında olduğu da görüldüğünden, görev yaptığı ildeki hizmet süresini doldurduğu gözönünde bulundurularak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; bozmaya uyulmak suretiyle davanın reddi yönünde verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, temyiz incelemesine konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Onaltıncı Dairesinin 23/06/2016 günlü, E:2015/6956, K:2016/5570 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.