T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8364
Karar No : 2022/4956
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı, ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde genel idare hizmetleri sınıfında memur olarak görev yaptığı dönemde hakkında yürütülen soruşturma neticesinde "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, K:... sayılı kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen ... tarihli ekspertiz raporunda, ... plakalı araca ait trafik tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesi üzerinde yapılan incelemede, belgeler üzerinde basılı bulunan kabartma mühür izlerinin bu tür belgelerde bulunması gereken orjinal kabartma izlerine kıyasen ebat yönünden farklı oldukları, söz konusu belgelerin seri numaralarının baskı tekniğinin orijinal belgelere göre farklılık gösterdiklerinin müşahade edildiği, bu bulgular birlikte değerlendirildiğinde sahte olarak düzenlendiği, sahteliklerinin ilk nazarda dikkati çekmeyecekleri cihetle belgelerin iğfal kabiliyetlerini haiz oldukları yönünde görüş belirtildiği, davacının müracaat memuru olarak görev yaptığı esnada ... plakalı araca ait sahte trafik tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesi ile ...'da tescilinin yapıldığı sabit olmakla birlikte yukarıda açıklanan ekspertiz raporunda belirtildiği üzere söz konusu belgelerin sahteliklerinin ilk nazarda dikkati çekmeyeceklerinden iğfal kabiliyetini haiz olduğu, kaldı ki davacının bu konunun uzmanı olmadığı, ayrıca işlemin sıhhatli olması açısından diğer gerekli prosedürün de tamamlandığı görülmekle davacının olayda herhangi bir kasıt veya kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.