Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8394 E. , 2021/1145 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8394
Karar No : 2021/1145
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü Tanık Koruma Dairesi Başkanlığı emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 20/03/2019 günlü, E:2016/6929, K:2019/2071 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2014 Mart ayı ile 2016 Şubat ayına kadar üst üste altı defa atamaya tabi tutulduğu, bu durumun hayatın oluğun akşına uygun olmadığı, Emniyet Genel Müdürlüğünde belirlenen hizmet süresi dolmadan atamaya tabi tutulduğu, atamaya dair Yönetmelik'te aranan şartların olmadığı, aile düzeninin bozulduğu, Anayasa'da güvence altına alınan eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği, 2015 Ağustos ayına personel Görev Listesine göre emniyet amiri rütbesinde personel fazlalığı bulunmadığı, takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, davacının 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.