Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8404 E. , 2021/13218 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8404
Karar No : 2021/13218
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Çimento Fabrikaları A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Körfez İlçesi, ...Mahallesi mevkinde ...Çimento Fabrikaları A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan "II-A Grubu Kalker Ocağı" projesi için hazırlanan ve onaya sunulan Proje Tanıtım Dosyası üzerine, projenin gerçekleştirilmesinin uygun görülmediğine ilişkin Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.