T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8410
Karar No : 2023/4650
TEMYİZ EDEN TARAFLAR:
1- (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF :
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Beykoz İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parselde, ne zaman yapıldığı bilinmeyen 2 katlı yapıda, çatı mahyasının yükseltilerek çatı arasının kullanılabilir duruma getirildiğinin 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu hükümlerine göre düzenlenen … tarih ve … sıra nolu yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13/a maddesi uyarınca ruhsata bağlanamayan yapının tamamının yıktırılmasına ilişkin … tarihli, …-… sayılı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca yapı sahibi sıfatıyla davacıya 22.519,54-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, …-… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin …-… sayılı encümen kararı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin …-… sayılı encümen kararı yönünden ise, kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı istinaf başvurularının kısmen kabulü ve kısmen reddi ile, İdare Mahkemesi kararının, yıkıma ilişkin … tarih ve …-… sayılı Encümen kararı yönünden davanın reddine ve … tarih ve …-… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının, temel para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42.maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca 10.657,20-TL artırımına ilişkin kısmının iptaline ilişkin kısımlarının kaldırılmasına, yıkıma ilişkin … tarih ve …-… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptaline, … tarih ve …-… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının, temel para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca 10.657,20-TL artırımına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.